Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 28 de junio de 2023 — Athenian Brewery SA, Heineken NV / Macedonian Thrace Brewery SA
(Asunto C-393/23, Athenian Brewery y Heineken)
Lengua de procedimiento: neerlandés
Órgano jurisdiccional remitente
Hoge Raad der Nederlanden
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Athenian Brewery SA, Heineken NV
Demandada: Macedonian Thrace Brewery SA
Cuestiones prejudiciales
En un caso como el examinado en el presente litigio, al apreciar su competencia en virtud del artículo 8, punto 1, del Reglamento Bruselas I bis 1 en relación con la filial establecida en otro Estado miembro, ¿debe partir el órgano jurisdiccional del domicilio de la sociedad matriz, en el marco de la exigencia de una relación estrecha contemplada en la citada disposición, de la presunción, reconocida en el ámbito de las normas materiales sobre competencia, de que la sociedad matriz ejerce una influencia decisiva en la actividad económica de la filial sobre la que versa el presente litigio?
En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, ¿cómo debe concretarse en este contexto el criterio formulado en las sentencias Kolassa 1 y Universal Music International Holding? 2 En tal caso, en el supuesto de que la sociedad matriz niegue ejercer una influencia decisiva sobre la actividad económica de la filial, ¿bastará, para considerar que concurre el supuesto de competencia previsto en el artículo 8, punto 1, del Reglamento Bruselas I bis respecto a la sociedad filial afectada, que no quepa excluir de antemano que haya existido esta influencia decisiva?
____________
1 Reglamento (UE) n.º 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (DO 2012, L 351, p. 289).
1 C-375/13.
1 C-12/15.