Elena Petrovna Timchenko 16. novembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 6. septembri 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-361/22: Timchenko versus nõukogu

(kohtuasi C-703/23 P)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellant: Elena Petrovna Timchenko (esindajad: avocats T. Bontinck ja S. Bonifassi ja avocate E. Fedorova)

Teised menetlusosalised: Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Komisjon

Apellandi nõuded

Apellant palub Euroopa Kohtul:

tühistada Üldkohtu (esimene koda) 6. septembri 2023. aasta kohtuotsuse T-361/22, sh osas, milles jäetakse apellandi kohtukulud tema enda kanda ja mõistetakse temalt välja nõukogu kohtukulud;

lahendada hagi sisuliselt ja tühistada vaidlustatud aktid, millele on viidatud hagiavalduse punktis 1, nimelt:

nõukogu 8. aprilli 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/582, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 110, lk 55), ja nõukogu 8. aprilli 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/581, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 110, lk 3);

nõukogu 14.septembri 2022.aasta otsus (ÜVJP) 2022/1530, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 239, lk 149), ka nõukogu 14. septembri 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/1529, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 239, lk 1), osas, milles need aktid teda puudutavad;

kuivõrd nendega kantakse või jäetakse tema nimi viidatud aktidele lisatud loeteludesse;

mõista mõlema kohtuastmega seotud kulud välja nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Apellant leiab, et Üldkohus on õigusnormi rikkunud, kui ta tõlgendas seotuse mõistet, mis on ette nähtud otsuse 2014/145/ÜVJP artikli 1 lõikes 1 (muudetud otsusega (ÜVJP) 2022/329). Väite kohaselt on Üldkohus õigusnormi rikkunud, kuna selline tõlgendus tähendaks, et seda kriteeriumi saab kohaldada füüsilistele isikutele pelgalt perekondliku sideme tõttu nimetatud isikuga.

Apellant leiab, et Üldkohus on õigusnormi rikkunud, kui ta otsustas, et otsuse (ÜVJP) 2022/582 põhjenduses 7 esinevat määrsõna „põhjendamatult“ kasutades soovis seadusandja esile tuua asjaolu, et asjaomane perekonnaliige pidi olema teadlik sellest, et saadud kasu pärines isikult, kes vastas mõnele kriteeriumile, mis põhjendab tema suhtes piiravate meetmete võtmist.

Apellant leiab, et Üldkohus on rikkunud oma põhjendamiskohustust ja on rikkunud õigusnormi, kuna ta ei tuvastanud seost hageja suhtes võetud piiravate meetmete ja otsuse 2014/145/ÜVJP (muudetud kujul) eesmärkide vahel.

____________