Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Törvényszék (Ungern) den 25 januari 2024 - CN mot Cofidis Magyarországi Fióktelepe
(Mål C-47/24, Cofidis Magyarországi Fióktelepe)
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Fővárosi Törvényszék
Parter i det nationella målet
Sökande: CN
Svarande: Cofidis Magyarországi Fióktelepe
Tolkningsfrågor
För att fullt ut genomföra målsättningen med direktiv 93/13/EG,1 krävs det att den domare eller den avdelning inom en domstol som är ansvarig för prövningen av ett mål, som ett led i antagandet av ett beslut inom ramen för ett pågående verkställighetsförfarande och prövningen av detsamma, med stöd av de domar som meddelats i mål C-472/112 och C-397/113 dels fastställer att avtalsvillkoren i det avtal som ligger till grund för beslutet som ska verkställas är uppenbart oskäliga, inklusive såvitt gäller avtalets huvudföremål, så snart den berörda domaren eller den berörda avdelningen ex officio får kännedom härom, dels informerar gäldenären (konsumenten) om detta samt uppmanar denne att ange huruvida han eller hon önskar att alla rättsliga konsekvenser ska dras av att de aktuella avtalsvillkoren är oskäligt, och – för det fall konsumenten begär detta – uppmanar den part som ansökt om tvångsverkställighet att sätta ner sin fordran med det belopp som följer av tillämpningen av de oskäliga avtalsvillkor och att denne även informerar utmätningsmannen härom ?
För det fall den första frågan besvaras jakande, önskas svar på om det för att genomföra målsättningen med direktivet även krävs att det klargörs om det får göras åtskillnad mellan verkställighetsförfarandena beroende på om tvångsverkställighet förordnats med stöd av ett verkställighetscertifikat som utfärdats enligt artikel 15.1 i 1994 års lag LIII eller genom anbringande av den verkställighetsklausul som avses i artikel 23/C ?
Med hänsyn till det stora antal verkställighetsförfaranden av denna typ som just nu pågår i Ungern, är det nödvändigt med ett ingripande från lagstiftaren för att förhindra att konsumenternas intressen åsidosätts och för att tillförsäkra konsumenterna ersättning så snart som möjligt för den skada som uppstått på grund av de oskäliga avtalsvillkoren, så att var och en av konsumenterna befrias från konsekvenserna av dessa verkställighetsförfaranden utan att detta sker på bekostnad av en möjlig rättslig prövning av verkställighetsakten och att det således kan göras en bedömning av om avtalsvillkoret är oskäligt ?
____________
1 Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, 1993, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169).
1 Dom av den 21 februari 2013, Banif Plus Bank (C‑472/11, EU:C:2013:88).
1 Dom av den 30 maj 2013, Jőrös (C‑397/11, EU:C:2013:340).