2012 m. gegužės 22 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Sport Eybl & Sports Experts prieš VRDT – Seven (SEVEN SUMMITS)

(Byla T‑179/11)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo SEVEN SUMMITS paraiška – Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Seven“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdiniai prekių ženklai SEVEN SUMMITS ir „Seven“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr.  22, 55–57, 62, 63, 71 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. sausio 17 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 364/2010-4), susijusio su protesto procedūra tarp Seven SpA ir Sport Eybl & Sports Experts GmbH .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Eybl & Sports Experts GmbH padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) bei Seven SpA bylinėjimosi išlaidas.