UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte 14. veebruaril 2024 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda laiendatud koosseisus) 29. novembri 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-514/20: UNO versus komisjon

(kohtuasi C-126/24 P)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Apellant: UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte (esindaja: advokaat J. M. Piqueras Ruiz)

Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon, Hispaania Kuningriik, Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA

Apellandi nõuded

rahuldada apellatsioonkaebus ja tühistada Üldkohtu 29. novembri 2023. aasta otsus kohtuasjas T-514/20, UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte (edaspidi UNO) vs. Euroopa Komisjon, ECLI:EU:T:2023:767;

vaadata kohtuasi läbi ja lahendada oma täieliku pädevuse raames lõplikult küsimus, kas UNO 15. augusti 2020. aasta hagi komisjoni 14. mai 2020. aasta otsuse peale C(2020) 3108 (final) riigiabi SA.50872 (2020/NN) kohta – Hispaania – Universaalteenuse osutamise kohustuse eest Correosele aastatel 2011–2020 tasutud hüvitis, on vastuvõetav;

saata kohtuasi tagasi Üldkohtusse viidatud hagi üle sisulise otsuse tegemiseks;

mõista kohtukulud, mis apellandil tekkisid käesolevas menetluses ja esimese astme menetluses, välja vastustajalt.

Väited ja peamised argumendid

Apellant esitab oma apellatsioonkaebuse põhjendamiseks neli väidet:

̶    Üldkohus on rikkunud Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELTL) artikli 263 lõiget 4, leides eelkõige, et UNO ei tõendanud, et vaidlustatud otsus võiks oluliselt mõjutada vähemalt ühe tema liikme olukorda võrdlusturul. Täpsemalt rikkus Üldkohus õigusnormi, kui ta pani apellandile ülemäärase tõendamiskoormise, et tõendada oma õigust hagi esitada, rikkudes nii ELTL artikli 263 lõiget 4;

̶    Üldkohus rikkus ELTL artikli 263 lõiget 4, leides eelkõige, et UNO ei ole tõendanud, et vaidlustatud otsus mõjutab teda isiklikult, kuna tema kui ühenduse huvisid mõjutatakse. UNO hagi esitamise õiguse olemasolu analüüsides moonutas Üldkohus apellandi poolt talle esitatud asjaolusid;

̶    Üldkohus rikkus Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 47, kohaldades esiteks meelevaldselt ELTL artikli 263 lõiget 4 ja viies esimese astme menetluse läbi viisil, mis on vastuolus tõhusa ja õiglase kohtumõistmise põhimõttega;

̶    Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni artiklit 6 on rikutud, kuna kahjustati õigust tõhusale kohtulikule kaitsele, sest UNO esitatud tühistamishagi ei võetud menetlusse.

____________