Överklagande ingett den 16 juli 2021 av Ryanair DAC av den dom som tribunalen (tionde avdelningen, utökad sammansättning) meddelade den 19 maj 2021 i mål T-628/20, Ryanair mot kommissionen (Spanien; covid-19)
(Mål C-441/21 P)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Ryanair DAC (ombud: V. Blanc, E. Vahida och F.-C. Laprévote, avocats, S. Rating, abogado, och I.G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros)
Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Konungadömet Spanien, Republiken Frankrike
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
upphäva den överklagade domen,
i enlighet med artiklarna 263 FEUF och 264 FEUF ogiltigförklara kommissionens beslut C(2020) 5414 final av den 31 juli 2020 om statligt stöd SA.57659 (2020/N) – Spanien Covid-19 – Rekapitaliseringsfond,
förordna att kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Ryanairs rättegångskostnader samt förordna att invenienterna i första instans och i målet om överklagande ska bära sina rättegångskostnader.
Grunder och huvudargument
Klaganden har åberopat sex grunder till stöd för överklagandet.
Första grunden: Tribunalens rättstillämpning var felaktig när den avfärdade klagandens argument att det hade skett en omotiverad kränkning av icke-diskrimineringsprincipen.
Andra grunden: Tribunalens rättstillämpning var felaktig och den gjorde en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna när den prövade klagandens argument att etableringsfriheten och friheten att tillhandahålla tjänster åsidosatts.
Tredje grunden: Tribunalens rättstillämpning var felaktig och den gjorde en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna när den prövade klagandens argument angående att avvägningen hade tillämpats felaktigt.
Fjärde grunden: Tribunalens rättstillämpning var felaktig och den gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den kvalificerade stödet som en stödordning.
Femte grunden: Tribunalens rättstillämpning var felaktig och den missuppfattade de faktiska omständigheterna med avseende på kommissionens underlåtenhet att inleda ett formellt granskningsförfarande.
Sjätte grunden: Tribunalens rättstillämpning var felaktig och den missuppfattade de faktiska omständigheterna med avseende på kommissionens underlåtenhet att lämna en motivering.
____________