Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. veljače 2024. uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) – ‘EM SYSTEM’ UAB/SEB bankas AB, ‘Citadele banka’ Lietuvos filialas AS
(Predmet C-84/24, EM SYSTEM)
Jezik postupka: Litavski
Sud koji je uputio zahtjev
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Stranke u glavnom postupku
Žalitelj u kasacijskom postupku: ‘EM SYSTEM’ UAB
Druge stranke u kasacijskom postupku: SEB bankas AB, ‘Citadele banka’ Lietuvos filialas AS
Prethodna pitanja
Treba li članak 2. stavke 1. i 2. Uredbe br. 765/20061 tumačiti na način da, ako se utvrdi da osoba koja se navodi u Prilogu I. Uredbi posjeduje točno 50 % udjela u društvu, treba smatrati da su financijska sredstva društva u vlasništvu, da ih drži ili da ih nadzire subjekt naveden u Prilogu I. Uredbi?
Može li se u postupku pred nacionalnim sudom, kao što je onaj u glavnom postupku, u kojem društvo čija su sredstva zamrznuta jer točno 50 % njegovih udjela drži osoba navedena u Prilogu I. Uredbi br. 765/2006 traži od suda da naloži bankama tuženicima da izvrše sporazume o vođenju bankovnog računa, čime se tom društvu omogućuje pristup financijskim sredstvima na njegovim bankovnim računima bez ograničenja, odluka banke da zamrzne njegova financijska sredstva osporavati argumentom prema kojem financijska sredstva društva ne upotrebljava osoba navedena u Prilogu I. toj uredbi ili se ona ne upotrebljavaju za njezin račun?
Ako je odgovor na drugo pitanje potvrdan, koje kriterije treba primijeniti kako bi se u takvom postupku pred nacionalnim sudom odredilo upotrebljava li financijska sredstva osoba navedena u Prilogu I. Uredbi br. 765/2006 ili upotrebljavaju li se ona za njezin račun? Može li se smatrati da okolnosti, kao što su 1. odvajanje imovine društva od imovine njegovih članova, 2. činjenica da upravitelj društva (različit od osobe navedene u Prilogu I. Uredbi) djeluje za račun društva i 3. činjenica da je pristup bankovnim računima društva odobren samo upravitelju društva, sprečavaju upotrebu financijskih sredstava društva za račun osobe navedene u Prilogu I. Uredbi čiji udio u društvu iznosi točno 50 %?
____________
1 Uredba Vijeća (EZ) br. 765/2006 od 18. svibnja 2006. o mjerama ograničavanja protiv predsjednika Lukašenka i određenih dužnosnika Bjelarusa (SL 2006., L 134, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 9., str. 48.)