15. aprillil 2013 esitatud hagi - Madaus versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Indena (ECHINAMID)

(kohtuasi T-212/13)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Madaus GmbH (Köln, Saksamaa) (esindajad: advokaadid V. Töbelmann ja A. Späth)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Indena SpA (Milano, Itaalia)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 24. jaanuari 2013. aasta otsus (juhtum R 27/2012-1);

jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja hageja kohtukulud;

juhul kui Indena S.p.A. astub menetlusse, jätta tema kohtukulud tema enda kanda.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "ECHINAMID" kaupadele klassis 1 - Ühenduse kaubamärgitaotlus nr 6 830 103

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Kreeka sõnamärk "ECHINACIN" kaupadele klassis 5

Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

____________