Acțiune introdusă la 22 decembrie 2009 - Baena Grupo/OAPI - Neuman și Galdeano del Sel (desene sau modele industriale)

(Cauza T-513/09)

Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

Părțile

Reclamantă: José Manuel Baena Grupo, SA (Santa Perpètua de Mogoda, Spania) (reprezentant: A. Canela Giménez, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Celelalte părţi în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Herbert Neuman și Andoni Galdeano del Sel (Tarifa, Spania)

Concluziile reclamantei

Admiterea acţiunii îndreptate împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 14 octombrie 2009 în cauza R 1323/2008-3,

anularea deciziei OAPI,

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Desen sau model industrial comunitar înregistrat care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: model industrial comunitar înregistrat nr.°000 426 895-0002 pentru "ornamentaţie pentru tricouri, ornamentaţie pentru șepci, ornamentaţie pentru autocolanţi, ornamentaţie pentru imprimeuri, inclusiv pentru materiale publicitare".

Titularul desenului sau modelului industrial comunitar: reclamanta

Partea care solicită declararea nulității desenului sau modelului industrial comunitar: Herbert Neuman și Andoni Galdeano del Sel.

Dreptul asupra mărcii, desenului sau modelului industrial al părții care solicită declararea nulității : marcă comunitară figurativă nr.°1 312 651, pentru produse din clasele 25, 28 și 32 în sensul Aranjamentului de la Nisa.

Decizia diviziei de anulare din departamentul "Desene și Modele Industriale": admiterea recursului și declararea nulităţii desenului sau a modelului industrial.

Decizia camerei de recurs : anularea deciziei atacate și, în temeiul competenţei conferite de articolul 60 alineatul (1) din Regulamentul nr.°6/2002 privind desenele sau modelele industriale comunitare, soluţionarea cauzei pe fond și declararea nulităţii modelului industrial comunitar.

Motivele invocate: interpretarea greșită a articolului 6 alineatul (1) din Regulamentul nr.°6/2002.

____________