Vispārējās tiesas 2014. gada 16. jūlija spriedums – Nanu-Nana Joachim Hoepp/ITSB – Stal-Florez Botero (“la nana”)
(lieta T-196/13) 1
Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas grafiskas preču zīmes “la nana” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “NANA” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Brēmene, Vācija) (pārstāvis – T. Boddien, advokāts)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – A. Pohlmann)Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Lina M. Stal-Florez Botero (Maarssen, Nīderlande)PriekšmetsPrasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2013. gada 29. janvāra lēmumu lietā R 300/2012–1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG un Lina M. Stal-Florez BoteroRezolutīvā daļa:prasību noraidītNanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.