Žaloba podaná dne 10. listopadu 2023 – Shopper Union France a Azalbert v. Komise

(Věc T-1071/23)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobci: Shopper Union France (Paříž, Francie), Xavier Azalbert (Garches, Francie) (zástupkyně: D. Protat, advokátka)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobci navrhují, aby Tribunál:

zrušil implicitní rozhodnutí Evropské komise, kterým jim byl odmítnut přístup k některým dokumentům a zejména k souboru neredigovaných smluv o nákupu vakcín proti covidu-19, které uzavřela Komise s farmaceutickými společnostmi Pfizer-BioNTech, Moderna a Janssen.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobci pět žalobních důvodů.

První žalobní důvod vycházející z nepoužitelnosti výjimky týkající se ochrany soukromí. Žalobci tvrdí, že osobní údaje osob, které byly součástí společného týmu pověřeného sjednáváním smluv s výrobci vakcín, které byly pověřeny veřejným mandátem nebo přinejmenším výkonem veřejné služby, nemohou vyzradit jejich politické názory, náboženské vyznání či filozofické přesvědčení nebo členství v odborech. Není tedy žádný důvod se domnívat, že by zpřístupnění příslušných osobních údajů poškodilo oprávněné zájmy subjektů údajů.

Druhý žalobní důvod vycházející z nepoužitelnosti výjimky týkající se ochrany obchodních zájmů podniků. Podle žalobců Komise netvrdí, že by musela uhradit smluvní sankce farmaceutickým podniků, se kterými uzavřela smlouvy, pokud by navzdory sporné doložce o důvěrnosti zveřejnila podmínky smluv. V důsledku toho se nemůže uplatnit výjimka založená na obchodním tajemství.

Třetí žalobní důvod vycházející z převažujícího veřejného zájmu na přístup k požadovaným dokumentům. Žalobci tvrdí, že několik důvodů týkajících se zejména kontextu uzavírání smluv v souvislosti s pandemií covidu-19, účelu těchto smluv, kterým je naplnění poslání obecného zájmu v oblasti zdraví obyvatelstva žijícího v Unii, a monopolu Unie a členských států, co se týče nákupu a distribuce vakcín, nadřazují existenci veřejného zájmu Unie a jejích občanů nad soukromými zájmy dotyčných farmaceutických společností.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že sporná doložka důvěrnosti představuje zneužití práva. Žalobci tvrdí, že se Komise nemůže dovolávat sporné doložky důvěrnosti, aby odmítla vyhovět jejich žádostem, protože to znamená „zničení“ nebo přinejmenším „omezení“ práva obsaženého v Listině základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), konkrétně práva na transparentnost, a tedy zneužití práva zakázaného článkem 54 Listiny.

Pátý žalobní důvod vycházející z podvodné povahy námitek vznesených Komisí v jejím odmítnutí poskytnout požadované dokumenty. Žalobci tvrdí, že probíhají dvě trestní vyšetřování týkající se podmínek uzavření smluv o nákupu vakcín proti covidu-19 mezi Komisí a společností Pfizer Inc. Námitky vznesené Komisí při odmítnutí přístupu k dokumentům mají tak jediný cíl, a to chránit její členy.

____________