Sag anlagt den 10. november 2023 – Shopper Union France og Azalbert mod Kommissionen

(Sag T-1071/23)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Shopper Union France (Paris, Frankrig) og Xavier Azalbert (Garches, Frankrig) (ved advokat D. Protat)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

Annullation af Europa-Kommissionens stiltiende afgørelse om afslag på at give dem aktindsigt i visse dokumenter og navnlig i samtlige de kontrakter om indkøb af covid-19-vacciner, som Kommissionen har indgået med medicinalselskaberne Pfizer-BioNTech, Moderna og Janssen, og som ikke er overstreget.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne fremsat fem anbringender.

Med det første anbringende gøres det gældende, at undtagelsen om beskyttelse af privatlivets fred ikke finder anvendelse. Sagsøgerne har anført, at personoplysningerne om de personer, som deltog i den fælles gruppe med ansvar for kontraktforhandlingerne med vaccinefabrikanterne, og som er blevet tillagt et offentligt mandat eller i det mindste en opgave i offentlig tjeneste, ikke kan afsløre deres politiske meninger, religiøse eller filosofiske overbevisninger eller deres fagforeningsmedlemskab. Der er derfor ingen grund til at tro, at en udlevering af de omhandlede personoplysninger vil skade de pågældende personers legitime interesser.

Med det andet anbringende gøres det gældende, at undtagelsen om beskyttelse af virksomhedernes forretningsmæssige interesser ikke finder anvendelse. Ifølge sagsøgerne har Kommissionen ikke anført, at den vil skulle betale kontraktmæssige sanktioner til de medkontraherende medicinalselskaber, hvis den til trods for den omtvistede fortrolighedsklausul afslører vilkårene i kontrakterne. Følgelig kan undtagelsen om forretningshemmeligheder ikke finde anvendelse.

Med det tredje anbringende gøres det gældende, at der foreligger en mere tungtvejende interesse, som berettiger aktindsigt i de ønskede dokumenter. Sagsøgerne har anført, at flere grunde vedrørende bl.a. sammenhængen for indgåelsen af kontrakterne, som var knyttet til covid-19-pandemien, til formålet med disse kontrakter – som var at løse en opgave af almindelig interesse angående sundheden for den i Unionen boende befolkning – og til Unionens og medlemsstaternes monopol på indkøb og distribution af vaccinerne, taler for, at der foreligger en offentlig interesse for Unionen og dens borgere, som vejer tungere end de pågældende medicinalselskabers private interesser.

Med det fjerde anbringende gøres det gældende, at den omtvistede fortrolighedsklausul udgør et misbrug af rettigheder. Sagsøgerne har anført, at Kommissionen ikke er berettiget til at påberåbe sig den omtvistede fortrolighedsklausul til at afslå at efterkomme deres anmodninger, eftersom dette er ensbetydende med at »ødelægge« eller i det mindste »begrænse« en ret, der er indeholdt i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (herefter »chartret«), nemlig retten til gennemsigtighed, og dermed er ensbetydende med at begå et misbrug af rettigheder, som er forbudt efter chartrets artikel 54.

Med det femte anbringende gøres det gældende, at de undtagelser, som Kommissionen har fremført i sit afslag på at udlevere de ønskede dokumenter, har en svigagtig karakter. Sagsøgerne har anført, at der verserer to strafferetlige efterforskninger af omstændighederne omkring indgåelsen af kontrakterne om indkøb af covid-19-vacciner mellem Kommissionen og selskabet Pfizer Inc. De undtagelser, som Kommissionen har fremført til at afslå aktindsigt i dokumenterne, har således alene til formål at beskytte dens medlemmer.

____________