10. novembril 2023 esitatud hagi – Shopper Union France ja Azalbert versus komisjon

(kohtuasi T-1071/23)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Shopper Union France (Pariis, Prantsusmaa), Xavier Azalbert (Garches, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat D. Protat)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

tühistada Euroopa Komisjoni vaikimisi tehtud otsus, millega keelduti hagejatel võimaldamast tutvuda teatud dokumentidega, sealhulgas komisjoni ja farmaatsiaettevõtete Pfizer-BioNTech, Moderna ja Janssen sõlmitud COVID-19 vaktsiinide müügilepingutega, millesse ei ole tehtud väljajätteid.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.

Esimene väide, mis käsitleb eraelu puutumatust kaitsva erandi kohaldamatust. Hagejad väidavad, et nende isikute isikuandmetest, kes osalesid vaktsiinitootjatega lepinguläbirääkimisi pidanud töörühmas ja kellele see oli kas ametikohast või vähemalt avalikes huvides antud volitustest tulenev ülesanne, ei nähtu nende isikute poliitilised vaated, usulised või filosoofilised veendumused ega kuuluvus ametiühingutesse. Seetõttu ei ole mingit alust arvata, et nende isikuandmete avaldamine kahjustaks asjaomaste isikute õiguspäraseid huve.

Teine väide, mis käsitleb ettevõtjate ärihuve kaitsva erandi kohaldamatust. Hagejad märgivad, et komisjon ei ole väitnud, et tema suhtes võidaks nende farmaatsiaettevõtete asukohariigis kohaldada leppetrahve, kui ta avalikustaks hoolimata vaidlusalusest konfidentsiaalsusklauslist lepingutingimused. Seetõttu ei saa kohaldada ärisaladusele tuginevat erandit.

Kolmas väide, mis käsitleb ülekaalukat huvi taotletud dokumentidega tutvumise vastu. Hagejad toovad esile mitu põhjust, mis muu hulgas puudutavad COVID-19 pandeemiaga seotud lepingute sõlmimise konteksti ja väidavad, et nende lepingute eesmärk, milleks on täita üldistes huvides liidus elavate inimeste tervisega seotud ülesanne, on liidu ja vaktsiine ostvate ja jaotavate liikmesriikide monopol, mida iseloomustab liidu ja selle kodanike avalik huvi, mis kaalub üles asjaomaste farmaatsiaettevõtete erahuvi.

Neljas väide, mille kohaselt kujutab konfidentsiaalsusklausel endast õiguse kuritarvitamist. Hagejad väidavad, et komisjonil ei ole õigust tugineda vaidlusalusele konfidentsiaalsusklauslile hagejate taotluse tagasilükkamiseks, kuna see muudab „tühjaks“ või vähemalt „piirab“ Euroopa Liidu põhiõiguste hartas (edaspidi „harta“) sätestatud õigust läbipaistvusele ja seega kujutab endast õiguse kuritarvitamist, mis on keelatud harta artikliga 54.

Viies väide, mille kohaselt on komisjon taotletud dokumentide edastamisest keeldumisel tuginenud eranditele pahauskselt. Hagejad väidavad, et komisjoni ja äriühingu Pfizer Inc vahel COVID-19 vaktsiinide müügilepingute sõlmimise suhtes on käimas kaks kriminaaluurimist. Seetõttu on dokumentidega tutvumisest keeldumiseks komisjoni viidatud erandite ainus eesmärk oma liikmete kaitsmine.

____________