Acțiune introdusă la 10 noiembrie 2023 – Shopper Union France și Azalbert/Comisia

(Cauza T-1071/23)

Limba de procedură: franceza

Părți

Reclamanți: Shopper Union France (Paris, Franța), Xavier Azalbert (Garches, Franța) (reprezentant: D. Protat, avocată)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluzii

Reclamanții solicită Tribunalului:

să anuleze decizia implicită a Comisiei Europene prin care s-a refuzat acordarea accesului la anumite documente și, în special, la toate contractele de achiziționare de vaccinuri împotriva COVID-19 încheiate de Comisie cu societățile farmaceutice Pfizer-BioNTech, Moderna și Janssen necenzurate.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanții invocă cinci motive.

Primul motiv se întemeiază pe inaplicabilitatea excepției privind protecția vieții private. Reclamanții susțin că datele cu caracter personal ale persoanelor care au participat la echipa comună însărcinată cu negocierea contractelor cu producătorii de vaccinuri, care erau învestite cu un mandat public sau cel puțin cu o misiune de serviciu public, nu pot permite dezvăluirea opiniilor lor politice, a convingerilor religioase sau filozofice sau a apartenenței lor sindicale. Prin urmare, nu există niciun motiv pentru a considera că divulgarea datelor cu caracter personal vizate ar aduce atingere intereselor legitime ale persoanelor vizate.

Al doilea motiv se întemeiază pe inaplicabilitatea excepției privind protecția intereselor comerciale ale întreprinderilor. Potrivit reclamanților, Comisia nu susține că s-ar expune riscului de a fi obligată la plata unor penalități contractuale față de întreprinderile farmaceutice cocontractante în cazul în care ar dezvălui, în pofida clauzei de confidențialitate în litigiu, termenii contractelor. Prin urmare, excepția întemeiată pe secretul comercial nu se poate aplica.

Al treilea motiv se întemeiază pe interesul superior care justifică accesul la documentele solicitate. Reclamanții susțin că mai multe motive privind în special contextul încheierii contractelor legate de pandemia de COVID-19, finalitatea acestor contracte care este de a îndeplini o misiune de interes general privind sănătatea populației care locuiește în Uniune, monopolul Uniunii și al statelor membre privind achiziționarea și distribuirea vaccinurilor, caracterizează existența unui interes public al Uniunii și al cetățenilor săi superior celui al intereselor private ale societăților farmaceutice în cauză.

Al patrulea motiv se întemeiază pe faptul că clauza de confidențialitate în litigiu constituie un abuz de drept. Reclamanții susțin că Comisia nu are dreptul de a invoca clauza de confidențialitate în litigiu pentru a refuza să le admită cererile, întrucât aceasta înseamnă „distrugerea” sau, cel puțin, „limitarea” unui drept cuprins în Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (denumită în continuare „carta”), cel la transparență și, prin urmare, săvârșirea unui abuz de drept interzis de articolul 54 din cartă.

Al cincilea motiv se întemeiază pe caracterul fraudulos al excepțiilor invocate de Comisie în refuzul său de a comunica documentele solicitate. Reclamanții susțin că sunt în curs două anchete penale cu privire la condițiile încheierii contractelor de achiziționare de vaccinuri împotriva COVID-19 dintre Comisie și societatea Pfizer Inc. Astfel, excepțiile invocate de Comisie pentru a refuza accesul la documente au drept unic scop protejarea membrilor săi.

____________