Talan väckt den 10 november 2023 – Shopper Union France och Azalbert mot kommissionen

(Mål T-1071/23)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Shopper Union France (Paris, Frankrike) och Xavier Azalbert (Garches, Frankrike) (ombud: advokaten D. Protat)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut att inte ge sökanden tillgång till vissa handlingar, däribland samtliga avtal om förvärv av covid-19-vaccin som kommissionen ingått med läkemedelsbolagen Pfizer-BioNTech, Moderna och Janssen, utan strykningar.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden: Undantaget för skydd för privatlivet är inte tillämpligt. Sökandena gör gällande att personuppgifterna för de personer som deltagit i den gemensamma gruppen med ansvar för avtalsförhandlingarna med vaccintillverkarna, vilka hade getts ett offentligt uppdrag eller åtminstone ett uppdrag att verka i allmänhetens tjänst, inte kan göra det möjligt att avslöja dessa personers politiska, religiösa eller filosofiska åsikter, eller fackföreningstillhörighet. Det finns således ingen anledning att anta att de berörda personernas legitima intressen skulle skadas om personuppgifterna lämnas ut.

Andra grunden: Undantaget avseende skydd för berörda företags affärsintressen är inte tillämpligt. Enligt sökandena har kommissionen inte gjort gällande att den utsätter sig för risken att behöva betala avtalade viten till läkemedelsbolagen om kommissionen, trots den omtvistade sekretessklausulen, ändå skulle avslöja vad som står i avtalet.

Tredje grunden: Ett överordnat intresse motiverar tillgång till handlingarna. Sökandena gör gällande att ett antal skäl som bland annat är kopplade till covid-19-pandemin, avtalens ändamål, som är att uppfylla ett uppdrag av allmänintresse rörande folkhälsan inom unionen, unionens och medlemsstaternas monopol avseende inköp och distribution av vacciner, gör att det är fråga om ett allmänintresse för unionen och unionsmedborgarna som har företräde framför de berörda läkemedelsbolagens privata intressen.

Fjärde grunden: Den omtvistade sekretessklausulen innebär rättsmissbruk. Sökandena göra gällande att kommissionen inte kan åberopa den omtvistade sekretessklausulen för att vägra tillträde till den begärda informationen, eftersom detta innebär att en rättighet som stadfästs i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), nämligen rätten till insyn, ”förstörs” eller åtminstone ”begränsas”. Detta innebär ett rättsmissbruk som är förbjudet enligt artikel 54 i stadgan.

Femte grunden: Kommissionen har anfört bedrägliga argument om de undantag som den har anfört för sin vägran att lämna ut de begärda handlingarna. Sökandena gör gällande att två straffrättsliga förfaranden pågår rörande avtalen om kommissionens förvärv av vacciner mot covid-19 från bolaget Pfizer Inc. Kommissionen har således anfört dessa undantag endast för att skydda kommissionsledamöterna.

____________