Language of document :

Comunicazione sulla GU

 

Ricorso della House of Donuts International contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto l'11 agosto 2004

(Causa T-333/04)

Lingua processuale: l'inglese

L'11 agosto 2004 la società House of Donuts International, con sede in Gorge Town, Grand Cayman (Indie occidentali britanniche), rappresentata dall'avv. N. Decker, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Anche la società Panrico S.A. era parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

-    dichiarare che la domanda di registrazione del marchio comunitario n. 474 486 presentata dalla ricorrente dev'essere accolta;

-    annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI 12 maggio 2004 (procedimento R 1034/2001-4);

-    condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti:

Titolare del marchio comunitario:    La ricorrente

Marchio comunitario di cui si richiede

la registrazione:    Marchio figurativo "House of donuts" per beni e servizi di cui alle classi 30, 32 e 42 (ciambelle, maritozzi, cornetti, acque minerali, ristoranti, caffè e servizi di ristorazione) - domanda n. 474 486

Titolare del diritto di marchio o del

segno rivendicato in sede di opposizione:    Panrico S.A.

Marchio o segno rivendicato in sede    

di opposizione:    Marchi denominativi e figurativi spagnoli "DONUT" e "donuts" per beni e servizi di cui alle classi 30, 32 e 42 (confetteria, pasticceria, dolci e canditi, bevande a base di frutta e succhi di frutta, servizi di caffetteria, bar, ristorante, albergo e campeggio)

Decisione della divisione di opposizione:     Rigetto della domanda di registrazione del marchio

Decisione della commissione di ricorso:     Rigetto dell'impugnazione della ricorrente

Motivi di ricorso:    I marchi di cui trattasi non sono simili. L'opponente non avrebbe diritto all'uso esclusivo delle parole "donut" o "donuts".

____________