Skarga wniesiona w dniu 30 listopada 2011 r. - Yueqing Onesto Electric przeciwko OHIM - Ensto (ONESTO)
(Sprawa T-624/11)
Język skargi: angielski
Strony
Strona skarżąca: Yueqing Onesto Electric Co. Ltd (Zhejiang, Chiny) (przedstawiciel: adwokat B. Piepen)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Ensto Oy (Porvoo, Finlandia)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 20 września 2011 r. w sprawie R 2535/2010-2; oraz
obciążenie OHIM kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy "ONESTO" dla towarów z klasy 9 - zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr W00909305
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Ensto Oy
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: graficzny wspólnotowy znak towarowy nr 1980242 "ENSTO" dla towarów z klas 7, 9 i 11; słowny wspólnotowy znak towarowy nr 40600 "ENSTO" dla towarów z klas 7, 9 i 11; zarejestrowany w Finlandii słowny znak towarowy "ENSTO" dla towarów z klas 7, 9 i 11
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: oddalenie sprzeciwu w całości
Decyzja Izby Odwoławczej: uchylenie zaskarżonej decyzji i odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego
Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 ze względu na błędne uznanie przez Izbę Odwoławczą, że w przypadku wcześniejszego znaku towarowego i zgłoszonego wspólnotowego znaku towarowego istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
____________