Žalba koju je 30. studenoga 2023. podnio Capsugel Belgium protiv presude Općeg suda (drugo prošireno vijeće) od 20. rujna 2023. u spojenim predmetima T-266/16, T-324/16, T-351/16, T-363/16, T-371/16 i T-388/16, Capsugel Belgium i dr./Komisija
(predmet C-737/23 P)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelj: Capsugel Belgium (zastupnici: C. Borgers, B. Buytaert i H. Vanhulle, advocaten, B. Meyring, Rechtsanwalt)
Druga stranka u postupku: Europska komisija
Žalbeni zahtjevi
Žalitelj ističe četiri žalbena razloga.
ukine presudu protiv koje je podnesena žalba i poništi Odluku Komisije (EU) 2016/1699 od 11. siječnja 2016. o programu državnih potpora u pogledu izuzeća od oporezivanja viška dobiti SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) koji je provela Belgija1 (u daljnjem tekstu: pobijana odluka); ili
podredno, ako Sud smatra da ne može odlučiti o poništenju pobijane odluke, ukine presudu protiv koje je podnesena žalba i vrati predmet Općem sudu; te u svakom slučaju,
naloži Komisiji snošenje troškova.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
Žalitelj ističe četiri žalbena razloga.
Prvo, Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava jer je zamijenio tumačenje belgijskog prava nadležnih belgijskih tijela i sudova svojim vlastitim različitim tumačenjem belgijskog prava.
Drugo, Opći je sud iskrivio činjenice i/ili dokaze. Prilikom ocjene je li izuzeće od oporezivanja viška dobiti bilo svojstveno belgijskim pravilima o porezu na dobit, Opći sud proizvoljno nije uzeo u obzir sve relevantne čimbenike. Osobito je zanemario relevantnu praksu nacionalnih tijela i sudova, a nije naveo nikakve objektivne razloge ni opravdanje.
Treće, Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava kad je utvrdio da je u pobijanoj odluci vidljivo postojanje prednosti.
Četvrto, Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava i iskrivio dokaze prilikom ocjene selektivnosti izuzeća od oporezivanja viška dobiti.
____________
1 SL 2016 L 260, str. 61.