Üldkohtu presidendi 30. aprilli 2010. aasta määrus - Inuit Tapiriit Kanatami jt versus parlament ja nõukogu

(kohtuasi T-18/10 R)

(Ajutiste meetmete kohaldamine - Määrus (EÜ) nr 1007/2009 - Hülgetoodetega kauplemine - Impordi- ja müügikeeld - Erand inuittide kogukondade toetamiseks - Taotlus kohaldamise peatamiseks - Vastuvõetavus - Fumus boni iuris - Kiireloomulisuse puudumine)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Inuit Tapiriit Kanatami (Ottawa, Kanada); Nattivak Hunters and Trappers Association (Qikiqtarjuaq, Kanada); Pangnirtung Hunters' and Trappers' Association (Pangnirtung, Kanada); Jaypootie Moesesie (Qikiqtarjuaq); Allen Kooneeliusie (Qikiqtarjuaq); Toomasie Newkingnak (Qikiqtarjuaq); David Kuptana (Ulukhaktok, Kanada); Karliin Aariak (Iqaluit, Canada); Efstathios Andreas Agathos (Ateena, Kreeka); Canadian Seal Marketing Group (Québec, Kanada); Ta Ma Su Seal Products (Cap-aux-Meules, Kanada); Fur Institute of Canada (Ottawa); NuTan Furs, Inc (Catalina, Kanada); GC Rieber Skinn AS (Bergen, Norra); Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC) (Nuuk, Gröönimaa, Taani); Johannes Egede (Nuuk); ja Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nuuk) (esindajad: advokaadid J. Bouckaert, M. van der Woude ja H. Viaene)

Kostjad: Euroopa Parlament (esindajad: I. Anagnostopoulou ja L. Visaggio) ja Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Moore ja K. Michoel)

Ese

Taotlus peatada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. septembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1007/2009 hülgetoodetega kauplemise kohta (ELT L 286, lk 36) kohaldamine.

Resolutsioon

Euroopa Liidu Nõukogu õigusteenistuse 18. veebruari 2009 arvamus Euroopa Komisjoni esitatud ettepaneku kohta, mis puudutab Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust hülgetoodetega kauplemise kohta (KOM (2008) 469 lõplik, 23. juuli 2008), mis on ära toodud ajutiste meetmete kohaldamise taotluse lisas A4, ning väljavõte sellest arvamusest, mis on esitatud taotluse punktis 16, jäetakse kohtuasja T-18/10 R toimikust välja.

Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.

Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi.

____________