Acțiune introdusă la 14 martie 2011 - SIR/Consiliul
(Cauza T-142/11)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: Société ivoirienne de raffinage (SIR) (Abidjan, Côte d'Ivoire) (reprezentant: M. Ceccaldi, avocat)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile reclamantei
anularea Deciziei 2011/18/PESC şi a Regulamentului (UE) nr. 25/2011 ale Consiliului din 14 ianuarie 2011 de impunere a anumitor măsuri restrictive îndreptate împotriva anumitor persoane şi entităţi şi în special în ceea ce priveşte societatea SIR;
obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susţinerea acţiunii, reclamanta invocă cinci motive.
1. Primul motiv întemeiat pe încălcarea Cartei Naţiunilor Unite, precum şi a articolului 3 alineatele (5) şi (6) TUE, a articolului 21 alineatul (1) TUE şi a articolului 7 TFUE, în măsura în care pârâtul şi-ar fi depăşit competenţa impunând măsuri restrictive dat fiind că numele reclamantei nu figurează printre persoanele vizate de Rezoluţia 1572(2004) a Consiliului de Securitate al Naţiunilor Unite.
2. Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului neamestecului în afacerile interne ale unui stat întrucât pârâtul s-a împotrivit deciziei suverane a Consiliului Constituţional al Republicii Côte d'Ivoire care l-a proclamat ales preşedinte pe domnul L. Gbagbo, iar nu pe domnul A. Ouattara.
3. Al treilea motiv întemeiat pe o nelegalitate internă a actelor atacate care nu pot fi legate de o competenţă şi/sau o putere a pârâtului.
4. Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare, în măsura în care reclamanta nu ar fi putut lua cunoştinţă de elementele reţinute împotriva sa şi, prin urmare, nu ar fi putut să îşi facă cunoscut în mod util punctul de vedere în această privinţă.
5. Al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului proporţionalităţii întrucât consecinţele măsurilor adoptate sunt disproporţionate în raport cu scopul urmărit atât pentru reclamantă, cât şi pentru populaţia din Côte d'Ivoire.
____________