Жалба, подадена на 25 февруари 2008 г. от Asa Sundholm срещу решение, постановено на 13 декември 2007 г. от Съда на публичната служба по дело F-27/07, Sundholm/Комисия
(дело T-102/08 P)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Asa Sundholm (Брюксел, Белгия) (представители: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, avocats)
Друга страна в производството : Комисия на Европейските общности
Искания на жалбоподателя
да се отмени решението на Съда на публичната служба (втори състав) от 13 декември 2007 г. по дело F-27/07,
да се постанови ново решение по същество, като се направи това, което е трябвало да извърши предходният съд: да се отмени решението за съставяне на доклада за развитие на кариерата на жалбоподателя за периода 1 юли 2001 г. - 31 декември 2002 г., взето в изпълнение на Решение на Първоинстанционния съд от 20 април 2005 г.,
да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски, направени във връзка с производствата пред двете инстанции.
Правни основания и основни доводи
С жалбата си жалбоподателката иска да се отмени решението на Съда на публичната служба за отхвърляне на жалбата, с която същата е поискала отмяната на решението на Комисията за съставяне на нейния доклад за развитие на кариерата за периода 1 юли 2001 г. - 31 декември 2002 г., тъй като първият доклад да посочения период е отменен с решение на Първоинстанционния съд от 20 април 2005 г.
1 В подкрепа на жалбата си жалбоподателката изтъква само едно правно основание, изведено от грешка при прилагане на правото, нарушение на член 233 ЕО и неспазване на общностното право във връзка със специалното задължение за посочване на мотиви.
Тя твърди, че Съдът на публичната служба е допуснал грешка при прилагане на правото, като е извършил нарушение по отношение на приложното поле на решението на Първоинстанционния съд от 20 април 2005 г., както и на член 233 ЕО, тъй като е приел, че органът по назначаването не е бил длъжен, като мярка за изпълнение на съдебното решение и предвид мотивите за последното, както и с оглед на периода от време, изтекъл между отмяната на решението и приемането на ново такова в изпълнение на съдебното решение, да посочи по-обстойни мотиви с оглед на задължението на администрацията да мотивира по специален начин доклад за развитие на кариерата, съставен в изпълнение на решение на Първоинстанционния съд и то, според жалбоподателката, със забава.
В допълнение последната поддържа, че Съдът на публичната служба нарушил силата на пресъдено нещо на решението на Първоинстанционния съд, която има действие по отношение на всички, като приел, че обикновеното изтриване на бележките, които незаконно са били взети предвид, представлява справедливо поправяне на оценката на жалбоподателката.
____________1 - Решение на Първоинстанционния съд по дело Sundholm/Комисия, T-86/04, непубликувано в Recueil.