2008 m. vasario 25 d. Asa Sundholm pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. gruodžio 13 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-27/07 Sundholm prieš Komisiją

(Byla T-102/08 P)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantė: Asa Sundholm (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija

Apeliantės reikalavimai

panaikinti 2007 m. gruodžio 13 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimą byloje F-27/07;

priimant naują sprendimą ir padarant tai, ką turėjo padaryti pirmasis teismas: panaikinti sprendimą dėl ieškovės tarnybinės veiklos nuo 2001 m. liepos 1 d. iki 2002 m. gruodžio 31 d. vertinimo ataskaitos parengimo, įgyvendinant 2005 m. balandžio 20 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą;

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Savo apeliaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti Tarnautojų teismo sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškinys, susijęs su jos prašymu panaikinti Komisijos sprendimą dėl jos tarnybinės veiklos nuo 2001 m. liepos 1 d. iki 2002 m. gruodžio 31 d. vertinimo ataskaitos parengimo, nes pirmoji ataskaita už minėtą laikotarpį buvo panaikinta 2005 m. balandžio 20 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimu¹.

Grįsdama savo apeliacinį skundą ieškovė nurodo vienintelį pagrindą, pagrįstą teisės klaida, EB 233 straipsnio pažeidimu ir Bendrijos teisės dėl specialios pareigos motyvuoti nesilaikymu.

Ji tvirtina, kad Tarnautojų teismas padarė teisės klaidą neatsižvelgdamas į 2005 m. balandžio 20 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo apimtį ir pažeidė EB 233 straipsnį, nuspręsdamas, kad Paskyrimų tarnyba, vykdydama sprendimą ir atsižvelgdama į jos motyvus bei laiką, tarp panaikinto sprendimo ir minėto Pirmosios instancijos teismo sprendimo vykdymo, neturėjo pateikti išsamių motyvų, nepažeidžiant pareigos, kurią turi administracija, t. y. specialiai motyvuoti tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą, parengtą vykdant Pirmosios instancijos sprendimą, ir kaip mano ieškovė, pavėluotai.

Be to, ji tvirtina, kad Tarnautojų teismas visiškai neatsižvelgė į Pirmosios instancijos teismo galutinio sprendimo viršenybę, pripažindamas, kad paprasčiausias komentarų, į kuriuos neteisėtai buvo atsižvelgta, ištrynimas yra tinkamas ieškovės vertinimo ištaisymas.

____________

¹ - Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sundholm prieš Komisiją, T-86/04, dar nepaskelbtas Rinkinyje.