Жалба, подадена на 12 януари 2009 г. от Георги Керелов срещу Определение от 12 декември 2007 г. на Съда на публичната служба по дело F-110/07, Керелов/Комисия

(Дело T-100/08 P)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Георги Керелов (Пазарджик, България) (представител: A. Керелов, адвокат)

Друга страна в производството: Комисия на Европейските общности

Искания на жалбоподателя

да се отмени Определението на Съда на публичната служба на Европейския съюз от 12 декември 2007 г. по дело F-110/07, Керелов/Комисия,

да бъдат уважени направените пред първата инстанция искания на жалбоподателя,

да бъде осъден ответникът да заплати всички съдебни разноски.

Правни основания и основни доводи

С настоящата жалба жалбоподателят иска отмяна на Определението на Съда на публичната служба (СПС) от 12 декември 2007 г., постановено по дело Керелов/Комисия, F-110/07, с което е отхвърлена като явно недопустима жалбата, с която жалбоподателят иска отмяна на решението на Директора на Европейската служба за подбор на персонала на Европейските общности (EPSO) да не му бъде даден достъп до сведенията и документите, свързани с общ конкурс EPSO/AD/46/06.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят сочи няколко правни основания, изведени от или с искане за:

-    нарушение на принципа на административния процес, тъй като СПС е приел, че в молбата, въз основа на която е образувано производството по делото, не се посочват правни основания, без обаче да извърши служебна проверка на законосъобразността на обжалваното пред първата инстанция решение, без да се ограничава до изложените от жалбоподателя оплаквания,

-    нарушение на "правото на достъп до съд" и на принципа за безпристрастност на Съда, тъй като СПС е отхвърлил жалбата на жалбоподателя като явно недопустима без да му даде възможност да отстрани недостатъците на жалбата си и то на етап във времето, когато жалбоподателят не е могъл да подаде нова редовна жалба, тъй като срокът за обжалване бил изтекъл,

-    нарушение на принципите на правото, според които всеки има право случаят му да бъде разгледан от съд и за публичния характер на процеса, тъй като не е било проведено съдебно заседание,

-    нарушение на принципа на справедлив процес, тъй като СПС не е изслушал жалбоподателя относно недопустимостта на жалбата му,

-    нарушение на член 21, първа алинея от Статута на Съда на Европейските общности и на член 44, параграф 1, в ) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд, тъй като СПС всъщност бил въвел "правило за изкристализиране на спорния дебат", като приел, че жалбата не съдържа правни основания,

-    служебна проверка на всяко друго нарушение на приложимите правни норми, които е могъл да допусне СПС.

____________