A Közszolgálati Törvényszék F-110/07 sz., Kerelov kontra Bizottság ügyben 2007. december 12-én hozott végzése ellen Georgi Kerelov által 2009. január 12-én benyújtott fellebbezés

(T-100/08. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: Georgi Kerelov (Pazardzhik, Bulgária) (képviselő: A. Kerelov ügyvéd)

A másik fél az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága

A fellebbező kérelmei

Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének az F-110/07. sz., Kerelov kontra Bizottság ügyben 2007. december 12-én hozott végzését;

-    az Elsőfokú Bíróság adjon helyt a fellebbező első fokon előterjesztett kérelmeinek;

-    az Elsőfokú Bíróság a másik felet kötelezze az összes költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen fellebbezéssel a fellebbező a Közszolgálati Törvényszék F-110/07. sz., Kerelov kontra Bizottság ügyben 2007. december 12-én hozott végzésének hatályon kívül helyezését kéri, amely mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasította azon keresetet, amelyben a fellebbező az Európai Közösségek Európai Személyzeti Felvételi Hivatala (EPSO) igazgatója azon határozatának megsemmisítését kérte, amely megtagadta tőle az EPSO/AD/46/06. sz. nyílt versenyvizsgára vonatkozó információk és dokumentumok közlését.

Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező a következőkre alapított, illetve irányuló néhány jogalapra hivatkozik:

-    a közigazgatási eljárás elvének megsértése, mivel a Közszolgálati Törvényszék úgy ítélte meg, hogy a keresetlevél nem tartalmaz jogi alapokat, anélkül hogy - a fellebbező által megfogalmazott kifogásokra szorítkozás nélkül - hivatalból megvizsgálta volna a megtámadott elsőfokú határozat jogszerűségét;

-    a "törvényes bíróhoz való jog" és a bíróság pártatlansága elvének megsértése, mivel a Közszolgálati Törvényszék a fellebbező keresetét mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasította, anélkül hogy lehetővé tette volna számára a keresetének benyújtása után történő hiánypótlást, éspedig olyan időpontban, amikor a fellebbező a keresetbenyújtási határidő lejárta miatt már nem tudott benyújtani új szabályszerű keresetet;

a bírósághoz fordulás joga és az eljárás nyilvánossága elvének megsértése, mivel nem került sor tárgyalásra;

az eljárás méltányossága elvének megsértése, mivel a Közszolgálati Törvényszék nem hallgatta meg a fellebbezőt a keresetének elfogadhatatlanságával kapcsolatban;

a Bíróság alapokmánya 21. cikke első bekezdésének és az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata 44. cikke 1. §-a c) pontjának megsértése, mivel a Közszolgálati Törvényszék valójában a "kontradiktórius vita kikristályosításának szabályát" vezette be, amikor úgy ítélte meg, hogy a keresetlevél nem tartalmaz jogi alapokat;

az alkalmazandó jogi rendelkezéseknek a Közszolgálati Törvényszék általi bármely egyéb esetleges megsértésének hivatalbóli vizsgálata.

____________