Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. července 2015 – CMT v. OHIM – Camomilla (Camomilla)
(Spojené věci T‑98/13 a T‑99/13)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazové ochranné známky Společenství Camomilla – Starší národní obrazová ochranná známka CAMOMILLA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – U majitele ochranné známky Společenství není dán nedostatek dobré víry – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti výrobků – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Soudní příkaz adresovaný Úřadu – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 29)
2. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který při podání přihlášky ochranné známky nebyl v dobré víře – Kritéria pro posouzení – Zohlednění všech relevantních faktorů existujících v okamžiku podání přihlášky k zápisu – Povědomost přihlašovatele o užívání totožného nebo podobného označení třetí osobou – Úmysl přihlašovatele – Úroveň právní ochrany dotčených označení – Obchodní logika, z níž vychází zápis napadeného označení jako ochranné známky Společenství – Časový sled událostí, kterým se vyznačovalo podání přihlášky ochranné známky [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)] (viz body 37, 40–42)
3. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který při podání přihlášky ochranné známky nebyl v dobré víře – Obrazové ochranné známky CAMOMILLA [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)] (viz body 49–52)
4. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Obrazové ochranné známky CAMOMILLA [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)] (viz body 68, 69, 75–77)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Újma způsobená rozlišovací způsobilosti nebo dobrému jménu starší ochranné známky – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz bod 83)
Předmět
| Žaloby podané proti rozhodnutím prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 29. listopadu 2012 (věci R 1615/2011‑1 a R 1617/2011‑1) týkajícím se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi CMT – Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) a Camomilla SpA |
Výrok
2) | | Společnosti CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) se ukládá náhrada nákladů řízení. |