Üldkohtu (üheksas koda) 9. juuli 2015. aasta otsus – CMT vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Camomilla (Camomilla)

(liidetud kohtuasjad T‑98/13 ja T‑99/13)

Ühenduse kaubamärk ‑ Kehtetuks tunnistamise menetlus ‑ Ühenduse kujutismärgid Camomilla ‑ Varasem siseriiklik kujutismärk CAMOMILLA ‑ Absoluutne keeldumispõhjus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt b ‑ Ühenduse kaubamärgi omaniku pahausksuse puudumine ‑ Suhteline keeldumispõhjus ‑ Kaupade sarnasuse puudumine – Maine kahjustamise puudumine – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b ja lõige 5 ‑ Määruse nr 207/2009 artikli 53 lõike 1 punkt a

1.                     Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Ettekirjutus ühtlustamisametile – Välistamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 29)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärgitaotluse esitamise ajal pahauskne taotleja – Hindamiskriteeriumid – Kõikide registreerimistaotluse esitamise ajal esinevate asjakohaste tegurite arvessevõtmine – Asjaolu, et taotleja teadis, et kolmas isik kasutab identset või sarnast tähist – Taotleja kavatsus – Asjaomaste tähiste õiguskaitse tase – Vaidlustatud tähise ühenduse kaubamärgina registreerimise taotluse aluseks olevad ärilised kaalutlused – Kaubamärgitaotluse esitamisega seotud sündmuste ajaline järjestus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b) (vt punktid 37 ja 40–42)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Kaubamärgitaotluse esitamise ajal pahauskne taotleja – Kujutismärgid CAMOMILLA (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b) (vt punktid 49–52)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi olemasolu – Kujutismärgid CAMOMILLA (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 53 lõike 1 punkt a) (vt punktid 68, 69 ja 75–77)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Tingimused – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine kahjustamine – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punkt 83)

Ese

Hagid Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 29. novembri 2012. aasta otsuste (asjad R 1615/2011‑1 ja R 1617/2011‑1) peale, mis käsitlevad CMT – Compagnia manifatture tessili Srl‑i (CMT Srl) ja Camomilla SpA vahelisi kehtetuks tunnistamise menetlusi.

Resolutsioon

1. Jätta hagid rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja CMT Compagnia manifatture tessili Srl‑ilt (CMT Srl).