Kohtuasi T‑96/13

Rot Front OAO

versus

Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Маcка taotlus – Varasem registreerimata siseriiklik kujutismärk Маcка – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 – Siseriikliku õiguse kohaldamine Siseturu Ühtlustamise Ameti poolt

Kokkuvõte – Üldkohtu (esimene koda) 28. oktoobri 2015. aasta otsus

1.      Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Faktiliste asjaolude uuesti läbivaatamine lähtuvalt tõenditest, mida varem ühtlustamisameti üksustele ei esitatud – Välistamine

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65)

2.      Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tingimused – Hindamine tähise suhtes kehtivas siseriiklikus õiguses sätestatud kriteeriumide alusel – Siseriikliku õiguse sisu kontrollimine – Ulatus

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4)

1.      Vt otsuse tekst.

(vt punkt 17)

2.      Sellise vastulause läbivaatamisel, mille on esitanud registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omanik määruse nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 4 alusel, tuleb küsimust, mil määral annab liikmesriigis kaitstud tähis õiguse keelata hilisema kaubamärgi kasutamine, analüüsida lähtuvalt kohaldatavast siseriiklikust õigusest.

Neil asjaoludel peab Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) omal algatusel ja vahenditega, mis talle tunduvad selleks sobivad, tutvuma kõnealuse siseriikliku õigusega, kui selline teave on vajalik asjassepuutuva registreerimisest keeldumise aluse kohaldamise tingimuste hindamise seisukohalt, mis tähendab, et ta võtab vastulausemenetluse poolte selgelt esitatud faktide kõrval arvesse üldtuntud fakte ehk fakte, mis on kõigile teada või mida võib teada saada üldiselt kättesaadavatest allikatest. Kohustus tutvuda omal algatusel siseriikliku õigusega lasub ühtlustamisametil üksnes siis, kui tal juba on andmeid siseriikliku õiguse kohta kas selle sisu puudutavate väidete või väidetavalt tõendusjõudu omavate esitatud tõendite kujul.

Selleks peab ühtlustamisamet kasutama kõiki kontrollimispädevuse raames temal olevaid vahendeid, et tutvuda kohaldatava siseriikliku õigusega, ning kas hageja esitatud argumentide põhjal, omal algatusel või paludes hagejal oma väiteid tõendada, põhjalikumalt uurima viidatud siseriikliku õiguse normide sisu ja ulatust.

(vt punktid 24, 31 ja 35)