Rješenje Suda (vijeće za dopuštanje žalbi) od 11. listopada 2023. –
Tinnus Enterprises/EUIPO

(predmet C-362/23 P)

„Žalba – Dizajn Zajednice – Dopuštanje žalbi – Članak 170. Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Neprihvaćanje žalbe”

1.      Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Pitanje važno za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Teret dokazivanja

(Statut Suda, čl. 58.a; Poslovnik Suda, čl. 170.b)

(t. 13.)

2.      Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Zahtjev za dopuštanje žalbe – Formalni zahtjevi – Doseg

(Statut Suda, čl. 58.a; Poslovnik Suda, čl. 170.a i 170.b)

(t. 14.-16.)

3.      Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Pitanje važno za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Zahtjev za dopuštanje koji ne dokazuje važnost pitanja – Nedopuštanje

(Statut Suda, čl. 58.a; Poslovnik Suda, čl. 170.a i 170.b)

(t. 17., 24., 25.)

4.      Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Pitanje važno za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Pitanje koje Sud nije ispitao – Zahtjev za dopuštanje koji ne dokazuje važnost pitanja – Nedopuštanje

(Statut Suda, čl. 58.a; Poslovnik Suda, čl. 170.a i 170.b)

(t. 18.)

5.      Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Pitanje važno za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenost

(Statut Suda, čl. 58.a; Poslovnik Suda, čl. 170.a i 170.b)

(t. 19., 20.)

6.      Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Pitanje važno za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Proturječnost sa sudskom praksom Suda ili Općeg suda – Zahtjev za dopuštanje koji ne dokazuje važnost pitanja – Nedopuštanje

(Statut Suda, čl. 58.a; Poslovnik Suda, čl. 170.a i 170.b)

(t. 21.-23.)

Izreka

1. Žalba se ne dopušta.

2. Društvo Tinnus Enterprises LLC snosi vlastite troškove.