Ricorso proposto il 17 febbraio 2010 - British Sugar / Commissione

(Causa T-86/10)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: British Sugar plc (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: K. Lasok, QC, G. Facenna, Barrister, W. Robinson, P. Doris e D. Das, Solicitors)

Convenuta: Commissione europea

Conclusioni della ricorrente

annullare il provvedimento impugnato;

condannare la Commissione alle spese legali ed alle altre spese relative al procedimento sostenute della ricorrente.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente chiede l'annullamento del regolamento (CE) della Commissione 3 novembre 2009, n. 1193, che rettifica i regolamenti (CE) n. 1762/2003, (CE) n. 1775/2004, (CE) n. 1686/2005 e (CE) n. 164/2007 e fissa gli importi dei contributi alla produzione nel settore dello zucchero per le campagne di commercializzazione 2002-2003, 2003-2004, 2004-2005 e 2005-2006 ¹.

La ricorrente deduce i seguenti motivi a sostegno delle sue domande.

Innanzi tutto, essa sostiene che la Commissione ha omesso di adottare le misure necessarie per conformarsi alle pronunce della Corte nelle cause Jülich ² e SAFBA ³, con cui quest'ultima ha dichiarato invalidi i regolamenti (CE) della Commissione nn. 1762/2003⁴, 1775/2004⁵ e 1686/2005⁶. La ricorrente sostiene che, come conseguenza delle pronunce Jülich e SAFBA, la Commissione aveva l'obbligo, e quindi la competenza, di adottare le misure necessarie per rettificare l'invalidità constatata da dette pronunce. Detto obbligo e detta competenza si limitavano all'adozione delle misure necessarie per garantire alle persone interessate (inclusa la ricorrente) il rimborso degli importi che queste erano state illegittimamente tenute a pagare nel corso delle campagne di commercializzazione di cui trattasi. Tali importi erano e sono, secondo la ricorrente, identificabili applicando la formula usata nei regolamenti dichiarati invalidi dalla Corte, attraverso una correzione dell'errore identificato dalla Corte. La ricorrente sostiene quindi che, in violazione di detto obbligo, e al di fuori delle proprie competenze, la Commissione ha adottato il provvedimento impugnato, che presenta lo stesso vizio sostanziale che ha indotto la Corte ha dichiarare invalidi i regolamenti (CE) nn. 1762/2003, 1775/2004 e 1686/2005.

In secondo luogo, la ricorrente sostiene che il metodo di calcolo delle quote nel settore dello zucchero adottato nel provvedimento impugnato contrasta con le conclusioni della Corte della sentenza Jülich.

In terzo luogo, la ricorrente sostiene che la Commissione non aveva la competenza per adottare il provvedimento impugnato ai sensi del regolamento (CE) n. 1260/2001 in quanto, secondo la ricorrente:

tale regolamento è stato abrogato e non era in vigore al momento dell'adozione del provvedimento impugnato; e

dalla sentenza Jülich risulta che la Commissione non era competente per determinare le quote di produzione in una maniera contraria all'art. 15 di tale regolamento. In assenza di competenza ai sensi delle pronunce Jülich e SAFBA o del regolamento n. 1260/2001, la competenza per fissare le quote spetta al Consiglio, in forza della disposizione ora divenuta art. 43 TFUE. Pertanto, la Commissione non aveva alcuna competenza per adottare il provvedimento impugnato.

____________

¹ - GU L 321, pag. 1

² - Sentenza della Corte 8 maggio 2008, cause riunite C-5/06 e da C-23/06 a C-36/06, Zuckerfabrik Jülich, Racc. pag. I-3231

³ - Ordinanza della Corte 6 ottobre 2008, cause riunite da C-175/07 a C-184/07, SAFBA, Racc. pag. I-142

⁴ - Regolamento (CE) della Commissione 7 ottobre 2003, n. 1762, che fissa, per la campagna di commercializzazione 2002/2003, gli importi dei contributi alla produzione nel settore dello zucchero (GU L 254, pag. 4)

⁵ - Regolamento (CE) della Commissione 14 ottobre 2004, n. 1775, che fissa, per la campagna di commercializzazione 2003/2004, gli importi dei contributi alla produzione nel settore dello zucchero (GU L 316, pag. 64)

⁶ - Regolamento (CE) della Commissione 14 ottobre 2005, n. 1686, che fissa, per la campagna di commercializzazione 2004/2005, gli importi dei contributi alla produzione e il coefficiente del contributo complementare nel settore dello zucchero (GU L 271, pag. 12)