23. veebruaril 2010 esitatud hagi - Chestnut Medical Technologies versus Siseturu Ühtlustamise Amet (PIPELINE)

(kohtuasi T-87/10)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: Chestnut Medical Technologies, Inc. (Menlo Park, Ühendriigid) (esindajad: advokaadid R. Kunz-Hallstein ja H. Kunz-Hallstein)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Hageja nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 10. detsembri 2009. aasta otsus asjas R 968/2009-2;

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "PIPELINE" klassi 10 kuuluvatele kaupadele

Kontrollija otsus: lükata ühenduse kaubamärgi taotlus tagasi

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti c rikkumine, kuna apellatsioonikoda eksis, kui leidis, et asjaomane ühenduse kaubamärk on kirjeldav; nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 75 rikkumine, kuna apellatsioonikoda rikkus otsuse põhistamise kohustust, kui ta ei võtnud hageja esitatud argumente arvesse.

____________