Kasační opravný prostředek podaný dne 17. dubna 2024 Alisherem Usmanovem proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 7. února 2024 ve věci T-237/22, Usmanov v. Rada

(Věc C-274/24 P)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Alisher Usmanov (zástupci: D. Rovetta, M. Campa, V. Villante, M. Pirovano a M. Moretto, avvocati)

Další účastnice řízení: Rada Evropské unie

Návrhová žádání

Navrhovatel navrhuje, aby Soudní dvůr:

–    zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 7. února 2024 ve věci T-237/22, Alisher Usmanov v. Rada Evropské unie, EU:T:2024:56 oznámený navrhovateli téhož dne;

zrušil:

rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/337 ze dne 28. února 2022, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP, a prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/336 ze dne 28. února 2022, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014;

rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/572 ze dne 13. března 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP, a prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/571 ze dne 13. března 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014;

podpůrně zrušil výše uvedený rozsudek a vrátil věc Tribunálu;

uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení vynaložených navrhovatelem jak v řízení v prvním stupni, tak v řízení o tomto kasačním opravném prostředku.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel šest hlavních důvodů.

První důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál nesplnil svou povinnost poskytnout účinnou soudní ochranu podle článků 41 a 47 Listiny základních práv EU a porušil článek 274 SFEU, jakož i zásadu proporcionality a článek 52 Listiny základních práv EU.

Druhý důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když zamítl návrhy navrhovatele na znovuotevření ústní části řízení a porušil články 41 a 47 Listiny základních práv EU, jakož i zásadu audi alteram partem.

Třetí důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál porušil a nesprávně vyložil kritérium pro zařazení na seznam podle čl. 2 odst. 1 rozhodnutí 2014/145¹ a čl. 3 odst. 1 nařízení č. 269/2014² ; podpůrně navrhovatel vznáší námitku protiprávnosti a nepoužitelnosti uvedeného kritéria a) na základě článku 77 SFEU.

Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál zkreslil důkazy, porušil podstatné formální náležitosti, jakož i povinnost uvést odůvodnění podle článku 296 SFEU a nesprávně použil výše uvedené kritérium a) ohledně zveřejnění J. Medvedeva v Kommersantu.

Pátý důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál údajně zkreslil důkazy týkající se redakční svobody Kommersant, nesprávně použil pravidla týkající se důkazního břemene a požadavků na důkazy a porušil článek 47 Listiny základních práv EU, jakož i zásadu rovnosti zbraní.

Šestý důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál porušil a nesprávně vyložil primární právo Unie, zejména právo na svobodu projevu.

____________

¹     Rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP ze dne 17. března 2014 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2014, L 78, s. 16).

¹     Nařízení Rady (EU) č. 269/2014 ze dne 17. března 2014, o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2014, L 78, s. 6).