Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. listopadu 2014 – Urb Rulmenti Suceava v. OHIM – Adiguzel (URB)
(Věc T‑506/13)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství URB – Starší národní kolektivní slovní ochranná známka URB a starší národní kolektivní obrazová ochranná známka URB – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra majitele ochranné známky Společenství – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence zmocnění majitelem starších ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 – Neexistence porušení článku 72 nařízení č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který při podání přihlášky ochranné známky nebyl v dobré víře – Kritéria pro posouzení – Zohlednění všech relevantních faktorů existujících v době podání přihlášky – Povědomí přihlašovatele o užívání totožného nebo podobného označení třetí osobou – Úmysl přihlašovatele – Úroveň právní ochrany dotčených označení – Obchodní logika, z níž vychází zápis napadeného označení jako ochranné známky Společenství – Časový sled událostí, který charakterizuje podání přihlášky ochranné známky – Stupeň proslulosti [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)] (viz body 25–30, 33–36 a 43)
2. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který při podání přihlášky ochranné známky nebyl v dobré víře – Slovní ochranná známka URB [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)] (viz body 37–47)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 12. července 2013 (věc R 1309/2012–4), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společností Urb Rulmenti Suceava SA a Harunem Adiguzelem |
Výrok
2) | | Společnosti Urb Rulmenti Suceava SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |
3) | | Harun Adiguzel ponese vlastní náklady řízení. |