Üldkohtu (kuues koda) 12. juuli 2012. aasta otsus – Leifheit vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Vermop Salmon (Twist System)

(kohtuasi T‑334/10)

Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse sõnamärk Twist System – Varasemad ühenduse sõnamärgid TWIX ja TWIXTER – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 53 lõike 1 punkt a

1.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Kehtetuks tunnistamise menetlus seoses suhteliste keeldumispõhjustega – Kontrollimise piirdumine esitatud väidetega – Viidatud õigusnormide kohaldamise kriteeriumide arvessevõtmine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 63 lõige 1 ja artikli 76 lõige 1) (vt punktid 20, 21, 23)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 30, 33, 44)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Mitmeosaline kaubamärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 34 ja 35)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi olemasolu – Sõnamärk Twist System – Sõnamärgid TWIX et TWIXTER (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 53 lõike 1 punkt a) (vt punktid 37–45)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste vaheline sarnasus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 43)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 12 mai 2010. aasta otsuse (liidetud asjad R 924/2009‑1 ja R 1013/2009‑1) peale, mis käsitleb Vermop Salmon GmbH ja Leifheit AG vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Leifheit AG‑lt.