Žaloba podaná 28. augusta 2008 - IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds/Komisia

(vec T-362/08)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: IFAW Internationaler Tiershutz-Fonds gGmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: S. Crosby a S. Santoro, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

nariadiť Komisii, aby poskytla Súdu prvého stupňa list z 15. marca 2000, zaslaný pánovi Schröderovi, nemeckému kancelárovi a pánovi Prodimu, predsedovi Komisie,

konštatovať, že v napadnutom rozhodnutí došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu a zjavne nesprávnemu posúdeniu a zrušiť ho, a

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania žalobcu v súlade s článkom 87 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Rozsudkom z 18. decembra 2007 vydaným vo veci C-64/05 P² Súdny dvor zrušil rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. novembra 2004, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds/Komisia (T-168/02, Zb. s. II-4135), ktorým bolo zrušené rozhodnutie Komisie z 26. marca 2002, ktorým bol zamietnutý prístup k dokumentom žiadaný žalobcom listom z 20. decembra 2001 ohľadom deklasifikácie oblasti rieky Labe v Hamburgu, prírodnej rezervácie chránenej v rámci programu Natura 2000, ako bol zriadený smernicou Rady 92/43/EHS, s cieľom zväčšenia továrne Daimler Chrysler Aerospace Airbus GmbH na účely konečného montovania lietadiel Airbus A3XX. V dôsledku rozsudku vydaného Súdny dvorom v odvolacom konaní žalobca listom 13. februára 2008 opäť podala svoju žiadosť o prístup k predmetným dokumentom a 29. apríla 2008 podala opakovanú žiadosť podľa článku 7 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1049/2001.

Žalobca v tejto žalobe navrhuje na základe článku 230 ES zrušenie rozhodnutia Komisie z 19. júna 2008, ktorým bolo čiastočne vyhovené jeho žiadosti podľa nariadenia (ES) č.°1049/2001 Európskeho parlamentu a Rady, ale bol mu odmietnutý prístup k jednému z dokumentov, uvedenému v jeho žiadosti.

Žalobca tvrdí, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia tým, že uplatnila článok 4 ods. 1 písm. a) tretiu zarážku nariadenia (ES) č.°1049/2001 na vzťah týkajúci sa výlučne vnútornej záležitosti EÚ. Okrem toho žalobca tvrdí, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho právneho posúdenia, keď usúdila, že obsah listu pána Schrödera bol dôverný natoľko, že jeho odtajnenie by poškodilo hospodársku politiku Nemecka a iných členských štátov EÚ. Žalobca tvrdí okrem toho, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď sa domnievala, že odtajnenie listu by narušilo rozhodovací postup, a napokon tým, že neuznala, že vyšší verejný záujem prevažoval nad dôvernou povahou jej rozhodovacieho postupu.

____________

¹ - Rozsudok z 18. decembra 2007, Švédsko/Komisia a i. (C-64/05 P, Zb. s. I-11389).

² - Smernica Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. ES L 206, s. 7; Mim. vyd. 15/002, s. 102).

³ - Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).