29. augustil 2008 esitatud hagi - 2nine versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Pacific Sunwear of California (nollie)
(Kohtuasi T-364/08)
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: 2nine Ltd (London, Ühendkuningriik) (esindaja: solicitor S. Palmer)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Ameerika Ühendriigid)
Hageja nõuded
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 16. juuni 2008. aasta otsus asjas R 1591/2007-2;
mõista kohtukulud välja kostjalt;
võtta mis tahes edasisi meetmeid, mida kohus peab vajalikuks.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Teine menetluspool apellatsioonikojas.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk "nollie" kaupadele ja teenustele klassides 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 ja 26 - taotlus nr 4 601 621.
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Sõnamärgi "NOLI" rahvusvaheline registreering nr 839 740 kaupadele klassides 3, 18, 24 ja 25; Sõnamärgi "NOLI" Ühendkuningriigi registreering nr 2 361 525 kaupadele klassides 3, 18, 24 ja 25.
Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause ja lükata kaubamärgitaotlus tervikuna tagasi.
Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vaidlustatud otsus osaliselt.
Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda ei leidnud, et kõikide kaupade osas esineb vastandatud kaubamärkide segiajamise tõenäosus; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 74 lõike 1 punkti b rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda ei võtnud nõuetekohaselt arvesse esitatud asjaolusid, tõendeid ja argumente.
____________