Beroep ingesteld op 29 augustus 2008 - 2nine / BHIM - Pacific Sunwear of California (nollie)

(Zaak T-364/08)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: 2nine Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Palmer, Solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Verenigde Staten)

Conclusies

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 juni 2008 in zaak R 1591/2007-2 vernietigen;

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, en

alle andere maatregelen treffen die het Gerecht zal vermenen te behoren.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk "nollie" voor waren en diensten van de klassen 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 en 26 - aanvraagnr. 4 601 621

Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: verzoekster

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: inschrijving als internationaal merk nr. 839 740 van het woord "NOLI" voor waren van de klassen 3, 18, 24 en 25; inschrijving als merk in het Verenigd Koninkrijk nr. 2 361 525 van het woord "NOLI" voor waren van de klassen 3, 18, 24 en 25

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de aanvraag in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke nietigverklaring van de bestreden beslissing

Aangevoerde middelen: Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep niet van oordeel was dat er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken met betrekking tot alle omstreden waren bestond; schending van artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep niet of niet naar behoren rekening heeft gehouden met de aangedragen feiten, bewijzen en argumenten.

____________