Skarga wniesiona w dniu 28 sierpnia 2008°r. - Hidalgo przeciwko OHIM - Bodegas Hidalgo - La Gitana (HIDALGO)

(Sprawa T-365/08)

Język skargi: hiszpański

Skarga

Strona skarżąca: Emilio Hidalgo, SA (Jerez de la Frontera, Hiszpania) (przedstawiciel: M. Esteve Sanz, adwokat)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Bodegas Hidalgo - La Gitana, SA (Sanlucar de Barrameda, Kadyks, Hiszpania)

Żądania strony skarżącej

stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 czerwca 2008 r., doręczonej skarżącej w dniu 18 czerwca 2008 r., wydanej w sprawie R-1329/2007-4;

obciążenie OHIM, i ewentualnie uczestnika postępowania przed Izbą Odwoławczą, kosztami postępowania przed Sądem oraz przed Izbą Odwoławczą.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Emilio Hidalgo, SA

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy "HIDALGO" (zgłoszenie nr 4 032 108) dla towarów w klasie 33 "napoje alkoholowe (z wyjątkiem piwa)".

Właściciel znaku lub oznaczenia, na który powołano się w sprzeciwie: Bodegas Hidalgo - La Gitana, SA

Znak lub oznaczenie, na który powołano się w sprzeciwie: hiszpański słowny znak towarowy "HIDALGO" dla towarów w klasie 33 ("wina w ogólności, a zwłaszcza objęte zakresem AOC Jerez y Manzanilla").

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu i odrzucenie zgłoszenia

Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: naruszenie art. 73 i art. 61 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (WZT) oraz przysługującego skarżącej prawa do obrony polegające na tym, że zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o dokument, w przedmiocie którego skarżąca nie mogła się wypowiedzieć.

Skarżąca podnosi również naruszenie:

- art. 8, ust. 1 lit. a) WZT polegające na uznaniu w zaskarżonej decyzji, że wina są identyczne z pozostałymi napojami alkoholowymi objętymi klasą 33;

- art. 4 ust. 1 i art. 5 ust. 1 dyrektywy 89/104/EWG mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych oraz naruszenie zasady współistnienia i równoważności znaków towarowych krajowych i wspólnotowych.

____________