Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 24 marzo 2010 – 2nine / UAMI – Pacific Sunwear of California (nollie)

(causa T‑363/08)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo nollie – Marchi nazionale e internazionale denominativi anteriori NOLI – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di somiglianza dei prodotti – Insussistenza di rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009] – Art. 74, n. 1, del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 76, n. 1, del regolamento n. 207/2009)»

Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 24, 43)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 16 giugno 2008 (procedimento R 1590/2007-2) relativa al procedimento di opposizione tra la 2nine Ltd e la Pacific Sunwear of California, Inc.

Dati della causa

Richiedente il marchio comunitario:	Pacific Sunwear of California, Inc.
Marchio comunitario di cui trattasi:	Marchio figurativo nollie per prodotti e servizi delle classi 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 e 26 – domanda n. 4 602 017
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:	2nine Ltd
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:	Marchio denominativo internazionale “NOLI” (registrazione n. 839 740) per prodotti delle classi 3, 18, 24 e 25; marchio denominativo del Regno Unito “NOLI” (registrazione n. 2 361 525) per prodotti delle classi 3, 18, 24 e 25.
Decisione della divisione di opposizione:	Accoglimento dell’opposizione e rigetto integrale della domanda di marchio
Decisione della commissione di ricorso:	Annullamento parziale della decisione contestata.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La 2nine Ltd è condannata a sopportare le proprie spese, nonché quelle sostenute dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).