Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 4 aprile 2014 – Golam / UAMI – Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)

(causa T‑568/12)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo FOCUS extreme – Marchio nazionale denominativo anteriore FOCUS – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n.°207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22, 23, 46)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo FOCUS extreme e marchio denominativo FOCUS [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 24, 25, 27, 42, 51)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 30)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 31, 32)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 16 ottobre 2012 (procedimento R 2327/2011-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Derby Cycle Werke GmbH e la sig.ra Sofia Golam.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Sofia Golam è condannata alle spese.