Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 7 listopada 2014 r. – Kaatsu Japan przeciwko OHIM (KAATSU)
(sprawa T‑567/12)
Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego KAATSU – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Prawo do obrony – Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009
1. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65) (por. pkt 19)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi – Cel – Konieczność pozostawienia do swobodnego używania [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 27)
3. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi – Pojęcie [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 28, 29)
4. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub ze wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi – Słowny znak towarowy KAATSU [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 35–39)
5. Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie drugie) (por. pkt 49–51)
Przedmiot
| Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 października 2012 r. (sprawa R 435/2012‑2) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego KAATSU jako wspólnotowego znaku towarowego |
Sentencja
1) | | Skarga zostaje oddalona. |
2) | | Kaatsu Japan Co. Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania. |