Recours introduit le 15 avril 2013 - Madaus / OHMI - Indena (ECHINAMID)
(affaire T-212/13)
Langue de dépôt du recours: l'anglais
Parties
Partie requérante: Madaus GmbH (Cologne, Allemagne) (représentants: V. Töbelmann et A. Späth, avocats)
Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: Indena S.p.A. (Milan, Italie)
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal:
infirmer la décision de la première chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 24 janvier 2013 (affaire R 27/2012-1);
condamner l'OHMI à ses propres dépens et à ceux de la requérante et
dans l'hypothèse où Indena S.p.A. interviendrait dans la présente instance, la condamner à ses propres dépens.
Moyens et principaux arguments
Demandeur de la marque communautaire: l'autre partie à la procédure devant la chambre de recours
Marque communautaire concernée: la marque verbale "ECHINAMID" pour des produits relevant de la classe 1 - demande d'enregistrement de marque communautaire n° 6 830 103
Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: la requérante
Marque ou signe invoqué: la marque verbale grecque "ECHINACIN" pour des produits relevant de la classe 5
Décision de la division d'opposition: rejet de l'opposition
Décision de la chambre de recours: rejet du recours
Moyens invoqués: violation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 du Conseil.
____________