2013. április 15-én benyújtott kereset - Madaus kontra OHIM - Indena (ECHINAMID)
(T-212/13. sz. ügy)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Madaus GmbH (Köln, Németország) (képviselők: V. Töbelmann és A. Späth ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Indena SpA (Milánó, Olaszország)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2013. január 24-i határozatát (R 27/2012-1. sz. ügy);
az OHIM-ot kötelezze a saját és a felperes költségeinek a viselésére;
amennyiben az Indena SpA beavatkozik az eljárásba, a beavatkozót kötelezze a saját költségeinek a viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
Az érintett közösségi védjegy: az "ECHINAMID" szóvédjegy az 1. osztályba tartozó áruk vonatkozásában - 6 830 103. sz. közösségi védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az "ECHINACIN" görög szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.
____________