Acțiune introdusă la 15 aprilie 2013 - Madaus/OAPI - Indena (ECHINAMID)

(Cauza T-212/13)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Madaus GmbH (Köln, Germania) (reprezentanți: V. Töbelmann și A. Späth, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Indena SpA (Milano, Italia)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieții Interne (mărci, desene, și modele industriale) din 24 ianuarie 2013 (cauza R 27/2012-1);

obligarea OAPI să plătească, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă;

în ipoteza în care Indena S.p.A va interveni în cauză, obligarea intervenientei să suporte propriile cheltuieli de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca comunitară vizată: Marca verbală "ECHINAMID" pentru produse din clasa 1 - cererea de înregistrare nr. 6 830 103

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta

Marca sau semnul invocat: marca verbală grecească "ECHINACIN" pentru produse din clasa 5

Decizia diviziei de opoziție: Respinge opoziția

Decizia camerei de recurs: Respinge calea de atac

Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.

____________