Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.9.2012 – Duscholux Ibérica vastaan SMHV – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)

(asia T-295/11)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Yhteisön kuviomerkkiä duschy koskeva hakemus – Aikaisempi yhteisön kuviomerkki DUSCHO Harmony – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaraa ei ole – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 75 ja 76 artikla)

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Valituslautakunnat – Luokittelu viraston hallintoelimeksi – Osapuolilla ei ole oikeutta oikeudenmukaiseen ”oikeudenkäyntiin” (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 62–64 kohta) (ks. 21 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Periaatteen ulottuvuus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke) (ks. 23–25 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Väitemenettely – Tutkiminen rajoittuu esitettyjen kanneperusteiden ja vaatimusten tutkimiseen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta) (ks. 33–35 ja 37 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke – Sama ulottuvuus kuin SEUT 296 artiklalla (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virka) (ks. 40 ja 41 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arviointi – Perusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 49–52, 56 ja 81 kohta)

6.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkit duschy ja DUSCHO Harmony (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 53, 54, 78, 79 ja 82 kohta)

7.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 57, 58 ja 61 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 21.3.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 662/2010-1), joka koskee Duscholux Ibérica, SA:n ja Duschprodukter i Skandinavien AB:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Duscholux Ibérica, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien ne kulut, joita Duschprodukter i Skandinavien AB:lle on aiheutunut asian käsittelystä valituslautakunnassa