Žaloba podaná dne 8. ledna 2024 – UL a další v. ESVČ

(Věc T-17/24)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobci: UL a šest dalších žalobců (zástupci: A. Guillerme, T. Bontinck a F. Patuelli, advokáti)

Žalovaná: Evropská služba pro vnější činnost

Návrhová žádání

Žalobci navrhují, aby Tribunál:

zrušil napadené rozhodnutí;

uznal nárok žalobců na příspěvek na vzdělání pro jejich děti ve věku do pěti let vypočítaný na základě článku 15 přílohy X služebního řádu a zohlednil výjimečné okolnosti, které se jich dotýkaly;

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby podané proti rozhodnutím Evropské služby pro vnější činnost (ESVČ), v nichž tato služba odmítla zohlednit výdaje na jesle a na vzdělání vynaložené žalobci v rámci příspěvku na vzdělání, uplatňují žalobci čtyři žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení článku 15 přílohy X služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“), jakož i z námitky protiprávnosti ustanovení příručky delegací EU týkajících se příspěvku na vzdělání.

Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného právního posouzení, kterého se dopustila ESVČ, když použila nižší horní hranici než je hranice stanovená v článku 15 přílohy X služebního řádu, jakož i z námitky protiprávnosti ustanovení příručky delegací EU týkajících se příspěvku na vzdělání.

Třetí žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení, zjevně nesprávného posouzení a porušení povinnosti řádné péče ze strany ESVČ, když měla za to, že případy žalobců nebyly výjimečné ve smyslu článku 15 přílohy X služebního řádu.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady zákazu diskriminace rodičů dětí ve věku od 3 do 5 let ve vztahu k rodičům dětí do 3 let, a dále diskriminace rodičů dětí mladších 5 let a rodičů starších 5 let, a vycházející rovněž z porušení zásady proporcionality.

____________