2024. január 8-án benyújtott kereset – UL és társai kontra EKSZ

(T-17/24. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperesek: Ul és további hat felperes (képviselők: A. Guillerme, T. Bontinck és F. Patuelli ügyvédek)

Alperes: Európai Külügyi Szolgálat

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a vitatott határozatokat;

ismerje el a felpereseknek az 5 évesnél fiatalabb gyermekeik után járó iskoláztatási támogatásra való jogosultságát, amelyet a személyzeti szabályzat X. mellékletének 15. cikke alapján számítanak ki, figyelembe véve az őket érintő rendkívüli körülményeket;

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperesek négy jogalapra hivatkoznak az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) azon határozataival szembeni kereset alátámasztása érdekében, amelyekben az megtagadta, hogy iskoláztatási támogatás címén figyelembe vegye a felperesek által viselt bölcsődei és iskoláztatási költségeket.

Az első jogalap az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata (a továbbiakban: személyzeti szabályzat) X. melléklete 15. cikkének alkalmazása során elkövetett téves jogalkalmazásra, valamint az uniós küldöttségi útmutató iskoláztatási támogatásra vonatkozó rendelkezéseinek jogellenességére vonatkozik.

A második jogalap egyrészt arra vonatkozik, hogy az EKSZ tévesen alkalmazta a jogot, és nyilvánvaló értékelési hibát követett el, amikor a személyzeti szabályzat X. mellékletének 15. cikkében előírtnál alacsonyabb felső határt alkalmazott, másrészt az uniós küldöttségi útmutató iskoláztatási támogatásra vonatkozó rendelkezéseivel kapcsolatos jogellenességi kifogásra vonatkozik.

A harmadik jogalap téves jogalkalmazáson, nyilvánvaló értékelési hibán és a gondoskodási kötelezettség EKSZ általi megsértésén alapul, mivel az EKSZ azt állapította meg, hogy a felperesek esete nem rendkívüli a személyzeti szabályzat X. mellékletének 15. cikke értelmében.

A negyedik jogalap egyrészt a 3 és 5 év közötti gyermekek szülei, valamint a 3 év alatti gyermekek szülei, másrészt az 5 év alatti gyermekek szülei és az 5 év feletti gyermekek szülei közötti hátrányos megkülönböztetés tilalmának megsértésére vonatkozik, amely egyben az arányosság elvének megsértésére is vonatkozik.

____________