Προσφυγή-αγωγή της 26ης Ιανουαρίου 2024 – BP κατά EIT
(Υπόθεση T-42/24)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα-ενάγουσα: BP (εκπρόσωπος: E. Lazar, δικηγόρος)
Καθού-εναγόμενο: Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Καινοτομίας και Τεχνολογίας
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να ακυρώσει την απόφαση της 15ης Ιανουαρίου 2024 περί μη ανανέωσης της σύμβασης της προσφεύγουσας-ενάγουσας⸱
να αποκαταστήσει την υλική ζημία που υπέστη η προσφεύγουσα-ενάγουσα, η οποία εκτιμάται στα 149 850,53 ευρώ, πλέον τόκων υπερημερίας υπολογιζόμενων με το βασικό επιτόκιο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας προσαυξημένο κατά δύο ποσοστιαίες μονάδες⸱
να ικανοποιήσει την ηθική βλάβη που υπέστη η προσφεύγουσα-ενάγουσα, η οποία εκτιμάται στα 75 000 ευρώ ή όπως αποτιμηθεί από το Γενικό Δικαστήριο κατά δίκαιη και εύλογη κρίση του⸱
να καταδικάσει το καθού-εναγόμενο στο σύνολο των δικαστικών εξόδων, ακόμη και αν απορριφθεί η προσφυγή-αγωγή.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής, η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει πέντε λόγους ακυρώσεως.
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως.
Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση ουσιώδους τύπου, παράβαση των εσωτερικών κανόνων, αυθαίρετη και παράλογη ερμηνεία των κανόνων αυτών, έλλειψη προβλεψιμότητας και ασφάλειας δικαίου.
Η προσφεύγουσα-ενάγουσα παραπέμπει συναφώς στο άρθρο 110 του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης καθώς και στο παράρτημα 1, τμήμα 2, σημείο 3, του ιδρυτικού κανονισμού του EIT 1 .
Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 41, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του καθήκοντος μέριμνας, παράλειψη συνεκτίμησης των συμφερόντων τόσο του οργανισμού όσο και της προσφεύγουσας-ενάγουσας και δυσανάλογος χαρακτήρας της απόφασης σε σχέση με το πραγματικό συμφέρον του οργανισμού.
Με τον πέμπτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράλειψη ασκήσεως από την αρμόδια για τους διορισμούς αρχή του EIT των εξουσιών της (ευρεία διακριτική ευχέρεια) για την εσωτερική επίλυση του προβλήματος. Η προσφεύγουσα-ενάγουσα αναφέρεται επίσης σε φερόμενη παράβαση του άρθρου 15 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
____________
1 Κανονισμός (ΕΕ) 2021/819 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 20ής Μαΐου 2021 σχετικά με το Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Καινοτομίας και Τεχνολογίας (αναδιατύπωση)
(ΕΕ 2021 L 189, σ. 61).