Talan väckt den 19 december 2023 – BW mot Europol och Eurojust

(Mål T-1180/23)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: BW (ombud: advokaten J. Reisinger)

Svarande: Europeiska unionens byrå för samarbete inom brottsbekämpning (Europol) och Europeiska unionens byrå för straffrättsligt samarbete (Eurojust)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

förklara att Europols och Eurojusts åtgärder för att upprätta och genomföra avtalet av den 13 december 2019 om inrättande av en gemensam utredningsgrupp samt dessa byråers inhämtande, behandling, analys och delning, med eller utan stöd av det avtalet, av uppgifter från kryptokommunikationstjänsten ”Sky ECC” är rättsstridiga och ogiltigförklara dem,

förklara att avtalet om en gemensam utredningsgrupp och därmed sammanhängande rättsakter från Europol och Eurojust inte är tillämpliga,

utdöma skadestånd med 50 000 euro för den skada som orsakats till följd av avtalet om en gemensam utredningsgrupp och därmed sammanhängande rättsakter,

förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

Första grunden: Denna grund avser felaktigheter och oproportionerlighet vid inhämtandet och behandlingen av allmänna uppgifter och personuppgifter. Sökanden gör gällande att, i samband med inhämtandet och behandlingen av ”Sky ECC-uppgifterna”, särskilt på grund av avsaknaden av nödvändighet och proportionalitet i genomförandet av avlyssning och ”hackning” av alla Sky-användare, har följande bestämmelser åsidosatts: Artiklarna 18, 28 och 38 i förordning 2016/794 jämförda med artiklarna 47 och 50 i samma förordning, artiklarna 9, 26 och 27 i förordning 2018/1727 och artiklarna 71 och 72 i förordning 2018/1725 samt de grundläggande bestämmelserna i unionsrätten och i internationella konventioner, särskilt artiklarna 7, 8 och 10–12 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, jämförda med artiklarna 51 och 52 i denna, artikel 8 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen) och artikel 17 i Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR).

Andra grunden: I denna grund görs gällande att det inte var möjligt att kontrollera användbarheten av den bevisning som erhållits genom Sky ECC-operationen och att det inte fanns några formella och materiella garantier avseende användningen av denna bevisning i straffrättsliga förfaranden, vilket innebar att sökandens rätt till en rättvis rättegång i brottmål åsidosattes.

Tredje grunden: I denna grund görs gällande dubbel lagföring av sökanden och/eller bristande samordning av det straffrättsliga förfarandet mot sökanden. Trots önskan om ett samordnat tillvägagångssätt på EU-nivå och mellanstatlig nivå, såsom anges i avtalet om en gemensam utredningsgrupp och relevant unionslagstiftning, åtalas sökanden i två olika länder, nämligen Nederländerna och Serbien.

Fjärde grunden: I denna grund görs gällande avsaknad av tillräcklig säkerhet vid erhållandet och behandlingen av Sky ECC-uppgifter, såsom krävs enligt de förordningar som sökanden har åberopat. Förutsatt att det kan vara fråga om ett korrekt och lagligt erhållande och behandling av personuppgifter, måste dessa uppgifter – vilket även följer av artikel 32 i förordning 2016/794 och artikel 92 i förordning 2018/1725 – omfattas av en adekvat säkerhet. I förevarande fall kan det inte vara fråga om någon sådan säkerhet.

____________