Преюдициално запитване от Tribunalul Mureș (Румъния), постъпило на 8 май 2015 г. — ENEFI Energiahatekonysagi Nyrt/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Brașov – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș
(Дело C-212/15)
Език на производството: румънски
Запитваща юрисдикция
Tribunalul Mureș
Страни в главното производство
Жалбоподател: ENEFI Energiahatekonysagi Nyrt
Ответник: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Brașov
Преюдициални въпроси
С тълкуване на член 4, параграфи 1 и 2, букви е) и л) от Регламент (ЕО) № 1346/2000 на Съвета от 29 май 2000 година относно производството по несъстоятелност1 да се уточни дали последиците от производството по несъстоятелност, уредени в законодателството на държавата, в която е открито производството по несъстоятелност, могат да включват погасяване на правото на кредитор, който не е страна в производството по несъстоятелност, да претендира своето вземане в друга държава членка или да иска спиране на принудителното изпълнение върху такова вземане в същата държава членка.Релевантно ли е обстоятелството, че вземането, което е предмет на принудително изпълнение в държава, различна от държавата, в която е открито производството по несъстоятелност, е данъчно?
____________1 ОВ L 160, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 1, стр. 143.