Obvestilo v UL

 

Tožba Air Bourbon proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 29. julija 2004

(Zadeva T-321/04)

(Jezik postopka: francoščina)

Družba Air Bourbon, s sedežem v Sainte-Marie, La Réunion (Francija), ki jo zastopa Saveur Vaisse, avocat, je dne 29. julija 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

razglasi za nično Odločbo Komisije K(2003)4708-končna z dne 16. decembra 2003, s katero je dovolila francoski državi, da družbi Air Austral dodeli državno pomoč;

naloži Komisiji in francoski državi sprejem potrebnih ukrepov, da družba Air Austral povrne neupravičeno prejete pomoči;

na podlagi člena 87(2) Poslovnika Komisiji naloži plačilo zneska 10.000 EUR za poplačilo stroškov v korist družbe Air Bourbon.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti Odločbe K(2003)4708 z dne 16. decembra 2003, s katero je Komisija na podlagi člena 87(3) Pogodbe štela, da je pomoč, dodeljena družbi AIR AUSTRAL, združljiva s skupnim trgom. V konkretnem primeru naj bi šlo za pomoč za tekoče poslovanje v znesku 1.950.536 EUR v obliki znižanja davkov za davkoplačevalce, ki bodo zato, da se vzpostavi nova letalska linija PARIS/LA REUNION, vložili v prenovitev opreme dveh letal tipa B 777-2000 in v okviru skupno ustanovljene družbe z neomejeno odgovornostjo (d.n.o.) najeli to opremo pri AIR AUSTRAL za dobo petih let ter mu jo kasneje odstopili za nedoločen znesek.

Izpodbijana odločba temelji na domnevi, da je zadevna pomoč pomoč za tekoče poslovanje, ki je v smislu smernic o pomočeh za regionalni razvoj lahko odobrena za nadomestilo dela presežnih stroškov za pot v ultraobrobna področja, h katerim sodi la Réunion.

Po mnenju tožeče stranke sporna pomoč ni združljiva s skupnim trgom iz sledečih razlogov:

- pomoč je dejansko pomoč za tekoče poslovanje z namenom pridobitve prevoznih materialov, ki naj bi bila skladno s prej navedenimi smernicami prepovedana;

- pomoč je dodeljena samo družbi AIR AUSTRAL in ustvarja neravnovesje med izkrivljanjem konkurence in koristmi v zvezi z razvojem regije;

- pomoč naj ne bi spoštovala načela prepovedi kumulacije javnih pomoči, družba AIR AUSTRAL je namreč iz sredstev regije in departmaja la Réunion že prejela denarne prispevke, ki ne ustrezajo vlaganjem zasebnega vlagatelja v normalnih tržnih pogojih. Ti prispevki naj bi družbi med drugim omogočili nadpovprečno zmogljivost ponudbe na letalski liniji Paris/Saint Denis;

- ta pomoč ruši sedanje ravnovesje med koristmi pomoči za regionalni razvoj na eni strani in med izkrivljanjem pogojev za konkurenco med AIR AUSTRAL in tožečo stranko na drugi strani.

AIR BOURBON hkrati uveljavlja kršitev svojih pravic obrambe, kot jih zagotavlja člen 88(3) Pogodbe.

____________